英國高橋補習班民主的立基是什麼?
發問:
英國民主的立基是從哪裡開始? 英國民主又是如何慢慢建立? 英國是如何走向民主? 那走向民主君王是否還有重要性? 更新: 我可以再問：那和古希臘的民主有相關聯的地方嗎？
最佳解答:
1.英國民主的立基 大憲章 大憲章（拉丁文：Magna Carta 英文：The Great Charter ）是英國於1215年訂立的憲法，用來限制英國國王（主要針對當時的約翰）的絕對權力。訂立大憲章的主因是教宗、英王約翰及封建貴族對王室權力出現意見分歧。大憲章要求王室放棄部分權力，尊重司法過程，接受王權受法律的限制。大憲章是英國在建立憲法政治這長遠歷史過程的開始。 1215年的大憲章確立了一些英國平民享有的政治權利與自由，亦保障了教會不受國王的控制；同時改革了法律和司法，限制了國王及王室官員的行為。 更加詳細請看: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=大憲章&variant=zh-tw 接下來的英國是一步一步慢慢建立起自己的民主~~~ 1265年 英國開始了 第一屆國會選舉 這段內容wiki只有英文才有內容~ 你可以試著去看看~~但其實英國真正重要的在下面的內戰!! 第一屆國會選舉 詳情請看:http://en.wikipedia.org/wiki/De_Montfort's_Parliament 英國內戰（英文：English Civil War），是1642年至1651年在英國議會派與保皇派之間發生的一系列武裝衝突及政治鬥爭；英國輝格黨稱之為清教徒革命（英文：Puritan Revolution）。馬克思主義史觀稱之為英國資產階級革命（英文：English Bourgeois Revolution），認為它是一場導致資本主義制度在英國確立起來的革命，對英國和整個歐洲都產生了巨大的影響，並由此將革命開始的1640年作為世界近代史的開端。 英國內戰 詳情請看:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=英國內戰&variant=zh-tw 光榮革命（Glorious Revolution），是指英國一場和宗教有關的非暴力宮廷政變，發生在1688年到1689年。1685年詹姆斯二世不顧國內的普遍反對，違背以前政府制定的關於禁止天主教徒擔任公職的「宣誓條例」，委任天主教徒到軍隊裡任職。此後進而任命更多的天主教徒到政府部門、教會、大學去擔任重要職務。1687年4月和1688年4月先後發布兩個「信仰自由宣言」（Declaration of Liberty of Conscience），給予包括天主教徒在內的所有非國教徒以信教自由，並命令英國國教會的主教在各主教區的教壇上宣讀，引起英國國教會主教們的普遍反對。同時詹姆斯二世殘酷迫害清教徒。還向英國工商業主要競爭者——法國靠攏，危害資產階級和新貴族的利益。 詳情請看: http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%89%E8%8D%A3%E9%9D%A9%E5%91%BD&variant=zh-tw 《權利法案》，全稱《國民權利與自由和王位繼承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英國憲法中重要的一部法律，由威廉三世于1689年簽署，威廉三世被宣布為「光榮革命」之後英國國王的前提就是必須接受由議會所提出的這部《權利法案》。 權利法案內容請看:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=英國權利法案&variant=zh-tw 2008-11-24 01:45:17 補充： 在此之後~英國的民主完整的確立下來!!! 君主立憲制度維持到現在~~ 至於你問...是如何走向民主的呢????? 一開始的 大憲章 頒布時~雖然這個是民主的開頭... 其實實際上是 英國當時封建制度貴族們擔心 國王的獨權傷害他們土地!! 於是才限制了王權!!!!!!!!! 一開始的推手其實是英國貴族!!! 後來一開始的國會也根本是貴族會議~~ 但是限制王權是民主好的開始~對當時中世紀來說!! 是很難得的~~~ 2008-11-24 01:48:06 補充： 後來 的內戰 才可以真的說是民主的爆發!!! 內戰的主推手是資本家 和 工業家 和 轉型走資本路線的貴族!!! 他們為了取得更多土地 資源 和勞動力!!! 最終導致了資本家 與 舊貴族 的衝突!!!! 這是一個封建制度VS資本市場的戰爭~~~ 他們意願是要推翻王權的~~ 但結果弄到最後...戰爭卻出了個英雄 克倫威爾!! 而這個英雄太猛了 最後變成共和體制下的獨裁者!!!!! 後來他去世了 王權又復辟!! 他們扶植上去的國王 詹姆斯二世 根本想當"真國王"! 2008-11-24 01:48:18 補充： 更想轉信天主教為國教...(英國在之前就已經改信新教了!!) 於是不管是貴族還是資本家和人民都火大了!!! 大家和解共同不鳥這個國王~~ 另外推舉一個 威廉三世 當英國國王!!!! 這就是光榮革命~~完全沒有流血戰爭就退翻了專制王權!!!! 威廉三世 是個連英文都不會的英國國王... 他是在荷蘭長大的... 所以他想有王權都難... 從此!!真正掌握國家權利的是民主的議會!!!!!!!! 中間仍有很多小變動~包括選舉權之類的~~ 但是今天英國的民主制度 大綱都是在這時候確立了!!!! 2008-11-24 01:48:29 補充： 那還需要國王嗎????還有必要嗎???? 只能說當時他們為了反對 查理二世 封建復辟統治!!!! 在不流血的情況下~~依民意換了一個"聽話"的國王!!!! 而且這個國王後來也合作~~都造議會的路線走~~~ 英國人民似乎也很喜歡他們的國王~~ 任為是他們的代表人物!!!!!!!! 於是這樣傳統就這樣繼續的傳承下去!!! 到今天為止~~~~~ 2008-11-24 01:48:40 補充： 其實英國在20世紀初 英國最盛的維多利亞女王去世後... 曾有一批浪潮表示 要廢王室!!! 因為他們慢慢開始覺得這樣的傳統沒什麼意義~ 且議會民主的制度已經很完善了~ 最後是現任的 英國女王 伊麗莎白二世 拯救了王室存在~~ 他在二戰時 親民和愛民的表現~~ 讓英國人和英聯邦世界仍然喜歡 "王室傳統的好"!!!!!!! 後來的黛安娜王妃更是將這種對傳統的感情到達極點!!!! 黛安娜車禍去世後...曾有一波反王室聲浪!!!!!! 不過後來的威廉王子讓英國人又繼續喜歡他們的傳統~~ 2008-11-24 01:48:45 補充： 這樣的君主還有重要性嗎????? 對於現在君主立憲國家~君主無權~~只是代表~~ 但他們的表現若能完美彰顯他們國民的感受~且親民~~ 君主仍然是外交上一個很好的集中點!!! 倘若英國廢除了王室~~英聯邦國家 澳洲 加拿大 紐西蘭等等 都會失去掉那份傳統的凝聚力吧~~~ 2008-11-24 01:49:12 補充： 就是這樣 ps...還有字數限制...補充的好累啊... 2008-11-24 19:38:57 補充： 古希臘的話~ ?a href="http://vbtrax.com/track/clicks/1748/c627c2bd9c0729def09cbd2e8d2b891473624ec970e9f0ab416db302630c">謝謝英文梢哉f是民主精神首發~~~ 不過古希臘處在奴隸社會...他們只有公民有權利!!! 其他非公民非希臘城邦人沒有任何權利!!甚至連人權都沒有... 英國處在與希臘完全不同的時代~ 英國的民主是當時封建王權的領頭羊~~~ 沒有任何的奴隸和非公民的下等人概念!!! 民主精神是相同的~但 時代的不同~ 也代表了不同~~
其他解答:
到下面的網址看看吧 ??http://*****|||||瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。 小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同! 一通學英文電話、一次詢問。都是為自己的著想。10449D54D250ED3E
文章標籤
全站熱搜
留言列表
